"Sudca pre prípravné konanie ŠTS rozhodol o vzatí do väzby V. P.
Dôvodom väzby je obava z ovplyvňovania svedkov a pokračovania v trestnej
činnosti, teda kolúzna a preventívna väzba. Súd zamietol žiadosť
obvineného nahradenia väzby dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Rozhodnutie nie je právoplatné, nakoľko obvinený podal voči nemu
sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR," povedala Kudjáková.
Obhajkyňa Pčolinského Eva Mišíková uviedla, že akceptujú rozhodnutie
ŠTS. Voči rozhodnutiu sa odvolali. Písomné zdôvodnenie odvolania
vyhotoví až po doručení písomného zdôvodnenia rozhodnutia ŠTS. Jej
klienta eskortovali do ústavu v Leopoldove. Advokátka zdôraznila, že
mimo výpovedí dvoch svedkov - bývalého námestníka SIS Borisa B. a
Ľudovíta M. nepredložil prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP)
žiadne ďalšie dôkazy. Svojho klienta pripravovala aj na možnosť, že bude
väzobne stíhaný. Mišíková v nedeľu tiež oznámila, že obvinený riaditeľ
SIS Pčolinský sa vzdáva svojej funkcie.
Sudca pre prípravné konanie rozhodoval približne deväť hodín, keď
neverejný výsluch sa začal o 10.00 h. Pčolinského zadržali príslušníci
NAKA vo štvrtok (11. 3.) v skorých ranných hodinách. Obvinili ho, že on a
bývalý námestník SIS Boris B. mali prijať úplatok od podnikateľa a
konkurzného právnika Zoroslava K. vo výške 40.000 eur. Úplatok mal byť
za to, aby SIS nesledovala Zoroslava K. Skutok sa mal stať v auguste
minulého roka.
P. Kysel: V. Pčolinského nebolo treba zbavovať mlčanlivosti
Obvineného riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského nebolo treba zbavovať
mlčanlivosti, pretože zákon nepovažuje za utajovanú skutočnosť spáchanie
trestnej činnosti verejným činiteľom. Po rozhodnutí Špecializovaného
trestného súdu (ŠTS) to povedal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry
(ÚŠP) Peter Kysel. Doplnil, že účelom výsluchu nebolo zisťovanie metód
utajenia, ktorými SIS disponuje. ŠTS rozhodol o väzobnom stíhaní
Pčolinského, rozhodnutie ešte nie je právoplatné.
Pčolinského podľa Kysela opätovne poučili o rozsahu poskytovania informácií.
"Bolo mu vysvetlené, že ako obvinený má právo poskytovať na svoju
obranu všetky skutočnosti, aby sa mohol kvalifikovane brániť. Bolo mu
takisto vysvetlené, že účelom výsluchu nie je zisťovanie žiadnych
postupov, metód a spôsobov utajenia, ktorými disponuje SIS zo zákona," povedal prokurátor.
Všetky otázky podľa prokurátora smerovali k tomu, aby sa vyjadril k skutku a trestnej činnosti. "Po poučení a porade s obhajkyňou to akceptoval a vysvetlil svoj postoj k danej veci," uviedol s tým, že ho nebolo treba zbavovať mlčanlivosti.
Kysel povedal, že nemôže komentovať rozsah dokazovania ani sa vyjadrovať k výpovediam. "Dôkazný stav je dostatočný na to, že bolo vznesené obvinenie," vysvetlil s tým, že súd akceptoval návrh na vzatie do väzby z oboch navrhovaných dôvodov väzby - kolúznej i preventívnej.
Prokurátor nevedel posúdiť, či trestné oznámenie, ktoré mal Pčolinský podávať vo februári, súvisí s týmto prípadom. "Ja ho momentálne nemám ako súčasť vyšetrovacieho spisu. Bolo predkladané až pri výsluchu obvineného," ozrejmil s tým, že sa to bude musieť preskúmať.
Nechcel sa vyjadrovať ani k sobotným (13. 3.) výrokom predstaviteľov Sme
rodina. Podľa svojich slov cíti tlak a vyšší záujem médií len v tom
rozsahu, že ide o exponovanú osobu, ktorá je vo vysokej štátnej funkcii.
"Nepociťujem žiadny tlak, čo sa týka vyšetrovania a čo sa týka úkonov trestného konania," doplnil Kysel.
E.Mišíková: Prekvapili ma dôvody väzby, rozhodnutie súdu akceptujeme
Advokátka Eva Mišíková akceptuje rozhodnutie sudcu Špecializovaného
trestného súdu v Pezinku, ktorý zobral obvineného riaditeľa Slovenskej
informačnej služby Vladimíra Pčolinského do väzby. Na druhej strane ju
prekvapili dôvody väzby. Obhajkyňa to uviedla pre médiá po vyhlásení
rozhodnutia.
"Samozrejme, že rozhodnutie súdu musím rešpektovať. Sudca uznal
obidva dôvody väzby. Pokiaľ ide o dokazovanie, v tomto štádiu to
považuje za dôvodné podozrenie. Odôvodnil to tým, že bude potom
povinnosťou orgánov činných v trestnom konaní, aby všetky tie
skutočnosti preverili. Konštatoval, že sú tu dve skupiny dôkazov.
Ťažisko bolo vo výpovedi Ľudovíta Makóa a Borisa Beňa, čo bolo
rozhodujúce," objasnila Mišíková.
Skutočnosti, ktoré aj obhajoba uviedla, budú musieť byť preverené. "Budeme čakať na písomné odôvodnenie. Podali sme sťažnosť voči tomuto uzneseniu o vzatí do väzby," poznamenala.
"Môj klient rozhodnutie nijakým spôsobom nekomentoval, zostal v tej
istej polohe. Ja som ho upozornila na to, že nedá sa nijakým spôsobom
predpokladať, ako súd rozhodne. Je to úvaha sudcu a my sa budeme
koncentrovať na odôvodnenie sťažnosti," dodala.
Advokátku prekvapili dôvody väzby, pretože podľa nej pokiaľ by bol na slobode, určite by nemal koho ovplyvňovať. "Pretože je prezidentkou SR postavený mimo výkon služby. Je to osoba bezúhonná, netrestaná," uviedla.
Ako dodala, predpokladala dôvod kolúznej väzby, ale dôvod pokračovania v
trestnej činnosti nie a to aj vzhľadom na prehlásenie jej klienta vzdať
sa funkcie.